在普通人看來，他戴著高度眼鏡，一成不變的平頭，有事沒事捧著法律書看，像個研究學問的學者；在當事人看來，他少年老成，做事一絲不茍，庭審嚴肅沉穩，像個辦案多年的老法官；在法院的同事看來，他工作認真仔細，喜歡大膽創新，整天把笑容掛在嘴邊，像個青年干警的老大哥。他就是劉鋒，是市中級人民法院刑二庭的副庭長、法官。

       打擊犯罪攻堅手

       2009年，洪雅縣國土資源局原局長楊某某受賄、貪污、挪用公款、巨額財產來源不明一案浮出水面，并最終進入審判程序，楊某某因為職務最低、單案罪名最多、涉案數額最大，被媒體稱之為眉山“三最”女貪官，案件的審理受到社會各界的廣泛關注。
       這起案件案情復雜、罪名繁多，卷宗多達40余本，壘在一起有一米多高，同時社會各界高度關注，多家媒體跟蹤報道。既是個大案、難案，又是鍛煉法官的好機會，剛從彭山縣法院調入市法院工作的劉鋒進入了領導的視線。“讓劉鋒辦。”院領導經過考慮，決定讓當時不滿30歲的劉鋒擔任主審法官，借此機會提高業務素質，培養年輕審判骨干。
       “剛接到案子，我非常激動，這是領導對我業務能力的信任，但又擔心，怕自己審不好，整晚沒有睡過覺。”談起當年法官生涯“第一件大案”，劉鋒仍記憶深刻。不僅當晚沒睡過覺，連續幾天，他幾乎都沒合過眼。為了把這“第一件大案”辦成“鐵案”，劉鋒當即著手案件調查，犧牲個人休息時間廢寢忘食，奮戰幾個晝夜，快速審閱完全部證據材料，并根據案情實際制定出詳細的庭審預案。
       庭審前一天，劉鋒強迫自己好好睡了一覺，因為第二天還有人大代表、政協委員、紀委委員等社會各界人來旁聽，“后臺準備了好久，不能把演出搞砸了”。不僅沒有搞砸，而且非常精彩，13個小時的庭審結束后，控辯雙方、旁聽人員紛紛對劉鋒及時發現爭議焦點，合理把控庭審節奏，公正對待控辯兩造駕馭庭審的能力給以充分肯定。而庭審結束后，劉鋒就在不影響其他案件審理進程的同時，再次加班加點，僅僅10多天，撰寫出長達近20萬字的審理報告。
       這起案件最終被最高人民檢察院和監察部評為“國土建設工程治理工作典型案例”，同時也被四川省高級人民法院公布為指導案例。
       作為一名刑事法官，劉鋒一直堅持，應用法律武器打擊犯罪、懲罰邪惡是他的職責。在擔任刑事法官不到7年的時間內，審理具有全國頗具影響的“公務醉駕第一案”、四川省盜掘文物第一大案等各類重大、疑難刑事案件200余件。這其中，有生計而鋌而走險的販夫走卒，也有貪圖安逸而腐化墮落的達官顯貴，對此，劉鋒牢牢堅守人民法官為民的“公心大義”，不畏強權，一視同仁，捍衛了司法公平正義。

       弘揚法律傳道人

       “司法不是施法，不是冷冰冰的堵截懲治，而是富有人性化法的適用。”劉鋒說，“作為法官，嚴格依法審理所有案件，寬嚴相濟，維護司法公平正義，這才算是用實際行動弘揚了法制精神。”
       2012年3月15日，仁壽縣境內偵破一起特大網絡傳銷案件，犯罪嫌疑人利用門戶網站、第三方支付平臺，虛擬貨幣等互聯網工具，以保健產品為載體，在短短半年時間內迅速聚斂多達2個億的資金，僅實名登記的涉案人員就多達4萬余人，交易金額4.8億元，遍布全國29個省級行政區，備受社會各界關注。公安機關抓獲的犯罪嫌疑人遍布全國十余個省市，上百名傳銷組織發展的不明真相群眾多次到四川省委、省政府上訪，要求釋放傳銷組織頭目，并揚言要到眉山“討公道”。
       案件起訴至仁壽縣法院時，恰逢劉鋒下派在仁壽縣法院擔任院長助理，主要工作就是辦理刑事大要案件。這起號稱全國范圍內“眉山影響最大案”就當仁不讓地落在他的肩上。
       審理如此大規模以網絡作為傳銷手段的案件，不僅四川省沒有先例，全國也極為罕見。擺在劉鋒面前的是一道道難題，電子數據如何作為定案關鍵證據，法庭如何示證？傳統傳銷的認定和處罰標準對于網絡傳銷是否適用？……這些都是完全嶄新的課題。作為2012年公安部重點打擊的犯罪類型，全省乃至全國多個地法院都嚴密關注本案的審理工作。
       “僅僅針對電子數據作為新證據類型的適用，就查閱了相關論文上百篇，并到各地請教了全國多位權威法律專家。” 案件難度之大，劉鋒記憶猶新。作為案件承辦法官，劉鋒和合議庭其他法官一道，曾將自己反鎖在會議室整整10天，關掉手機，排除干擾，在短時間內迅速熟悉案情，撰寫閱卷報告，制定詳細審理提綱。面對復雜、專業、生僻的網絡技術，劉鋒請來網絡和電子商務專家為控、辯、審三方上課解惑，將技術問題解決于庭前，將法律問題留到庭上。
       堅持保障被告人權利，這是劉鋒一貫的做法，此案中表現的尤為明顯。網絡傳銷較傳統傳銷具有更強的隱蔽性和經濟破壞性，大多數被告人直至收到起訴書也沒有弄明白自己的行為是犯罪。對此，劉鋒先后10多次專程到被告人羈押場所，充分聽取每一名被告人的意見，耐心解答他們疑惑，細致解釋法律規定并認真核實每項酌定的量刑情節。
       劉鋒提出寬嚴相濟、區別對待的審理思路，對于犯罪組織的首犯和策劃者，依法予以嚴懲；對僅是以牟利為目的參加者，依據其罪行大小和獲利情況從輕處罰；對有夫妻雙方同時被羈押、身患重病、單親家庭等特殊情況的被告人，酌情適用社區矯正。
       最終，23名被告人均認罪服判，其中11名被告人遞交了悔過書，多名被告人積極協助勸退在省政府外圍坐上訪的群眾，甚至還有部分被告人家屬向法院贈送了錦旗，表達了對法院公正、人性執法的感謝。《法制日報》、《人民法院報》、《四川日報》等多家媒體也對該案的處理予以了持續關注和深入報道。

       守護正義衛道者

      2010年8月18日16時，一輛轎車在從眉山市至洪雅縣的106省道上發生交通事故，當場撞死路邊散步的兄妹兩人。車內兩名男子祝某某和吳某某被現場群眾擋獲，吳某某隨即向警方承認自己是駕駛員。一審法院以交通肇事罪判處其有期徒刑六年。吳某某上訴至市法院，并稱真正的駕駛員是祝某某，自己為其頂包。案件由原審法院再次審理，不同是這次判決吳某某犯偽證罪、祝某某犯交通肇事罪。堅稱自己無罪的祝某某毫無懸念地上訴，市法院受理了該案。究竟誰在說謊，誰是肇事者？社會各界、多家媒體的目光都再一次聚集到主審法官劉鋒身上。
       法官不能拒絕裁判，再復雜的案件也必須有結果。證據顯示，宣稱自己為人頂包吳某某的DNA在汽車駕駛位的安全氣囊中檢出，堅稱自己被冤枉的祝某某在案發第一時間向多名群眾承認自己是駕駛員。鑒定意見與證人證言之間究竟孰是孰非，一時難有定論，審理時間與案發時間相隔近三年時間，案件事實撲朔迷離，兩名被告人各執一詞，在不能再取得新的有價值證據的前提下，能否僅憑借現有證據進行裁判？難題再一次擺到了劉鋒面前。
       劉鋒讀研究生時研究方向是訴訟法，特別對司法證據、證明有濃厚的興趣，加上長期從事刑事審判，對于處理此類案情復雜案件已有了較為豐富的經驗。在分析案件時，劉鋒大膽引進國外關于司法證明理論先進成果，將案件事實逐一分解，逐一證明，把審理報告當作學術論文，以科學嚴謹的態度，將紛繁復雜的案件事實按照邏輯經驗制成圖表，并充分論證每項推導的合理性，最終得出祝某某是肇事人的結論。
       體現法律效果的同時，還要體現社會效果。為了使案件結果被公眾所接受，劉鋒又向報社和電視臺撰文，將艱深的理論融入故事，讓廣大群眾了解到案件的真相。真正的肇事者得到了應有的懲罰，遲到的正義慰藉了無辜的人們。

       勤于實證研究者

       2012年6月4日，《人民日報》刊發3000字的通訊，以《能否社區矯正 鄰居也來打分》為題，全面報導眉山社區矯正判前調查評估工作，社區矯正“眉山模式”在全國唱響。但很多人并不知道，這項在全國創新并取得積極效果的制度，來自于劉鋒的審判實踐。
       2010年初，劉鋒第一次辦理了一起未成年人的搶劫犯罪，一名少年因為年少氣盛，與同事發生矛盾，沖動之下不僅對同事進行毆打，還搶走了其150元財物。判重了，一個人的一輩子就可能毀了；判輕了，社會上會怎么評價？劉鋒多次深入社區走訪，詳細了解社情民意，特別是就社區是否接受被告人收集各方意見，最終作出對被告人予以社區矯正的決定。此時，市法院為了使社區矯正判決更加透明公開，正在準備與其他相關單位聯合制定了《眉山市社區矯正判前評估調查工作暫行辦法》，劉鋒便主動請纓，擔任該辦法的撰稿人。
       劉鋒先后撰寫出的《眉山市社區矯正判前調查評估制度調研報告》、《合作與促進：論社會管理創新語境下的社區矯正判前調查評估制度》、《尋求納什均衡下的協作：博弈論視野下的社區矯正裁判與執行》三篇系列調研文章，分別獲得全省法院系統、全市多項獎勵，為社區矯正“眉山模式”的最終形成找到了法理基礎。
       一件又一件的大案妥善辦結，一項又一項的制度取得實效，一個又一個的榮譽擺在桌上，這位今年剛過而立之年的年青法官卻并沒有滿足。從    一點一滴做起、從一言一行開始，用自己的良知和學識，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，才是他作為一名法官的價值。